Vertretungsgefühl der eigenen Interessen im Suchprozess: Warum nicht? - offene Nennung
Da werden Dinge beschlossen, die nicht sauber und transparent kommuniziert werden. So wie einen regelmäßigen Report in den Medien die vertrauenswürdig Nachrichten verbreiten.
weil das Thema nicht bekannt is, und keine Informationen vorliegen
Beteiligung der Menschen ist nicht ausreichend
mich hat noch nie jemand einbezogen und wenn man sich informieren will, wird man daran gehindert
Es gibt keine Möglichkeit dagegen vorzugehen, wenn der Standort in meiner Nähe wäre
Das aktuelle Problem ist dass die Deutschen wenn sie so weiter machen, sehr sehr lange beschäftigt sind. Es gibt bereits Technologien mit denen der Atommüll aufbereitet und wieder verwendet werden kann.
ich wurde zu wenig einbezogen. - zu wenig Informationen.
Keine Informationen und Einblicke in die Prozesse
fühle mich als normaler Bürger nicht in der Lage auf den Prozess Einfluss zu nehmen, aber wäre sehr wünschenswert, wenn Einfluss gegeben wäre
Es müsste transparenter sein, ich habe einfach Bedenken, das Atommüll gelagert wird
weil ich der Meinung bin, dass der Atommüll mit heutiger technologie veringert werden kann.
weil ich mich von der Debatte noch nicht angesprochen gefühlt habe
wird nicht in meiner Nähe gebaut werden.
am Lehrstuhl vor Ort habe ich mit engagiert, bei der Verkehrspolitik beteiligt, und da wurde einem das Wort im Mund rumgedreht, demokratischer Prozess klappt nicht, Politik achtet nicht auf die Wissenschaft
weil noch gar nicht festgelegt ist, in welche Richtung es geht und man noch gar nicht weiß, wie man sich beteiligen kann
Naja mein Interesse wäre die Kernkraft in moderner Form beizubehalten oder das zumindest zu diskutieren.
Es gibt keine öffentlichen Informationen
bin noch sehr ungewiss, wenn Standort näher kommt dann bin ich nicht zufrieden
Ich lebe in Brunsbüttel wo Atommüll zwischengelagert wird und die Fässer werden schon undicht. Es müsste längst ein Endlager geben. Davon abgesehen ist es ein Skandal, dass es überhaupt ein Endlager geben muss. Wir haben uns mit der Nutzung von Atomenergie in ein unnlösbares Dilemma gebracht, weil es unmöglich ist ein Endlagerstandort zu finden an dem man garantieren kann, dass er auf Jahrmillionen sicher ist.
finde ich habe keinen Einfluss auf die Entscheidung
weil die Standortauswahlgremien in den Medien nicht präsent sind
Man nmmt auf meine Interessen kaum Rücksicht, bin eher noch nie für Atomkraft gewesen, beim Atomstrom mit den ganzen Risiko hätte man früher mit alternativen Energien beginnen müssen
weil die Aufklärung medial nicht transparend kommuniziert wird. Es wird zuwenig berichtet.
Ich bin der Meinung, dass es eine transparente, zentrale, oberirdische Endlagerung geben müsste, die nach wissenschaftlichen Standarts, kontrollliert und sicher stattfinden muss. Damit wäre die Endlagerung auch als Mahnmal weithin sichtbar. Aber das wird nicht gemacht weil es nicht schön ist, stattdessen soll es in einfach in Bergwerken vergraben werden. Damit versucht man auch sich seiner Verantwortung zu entledigen.
im Moment hört man darüber nicht viel, zur wenig Informationen
Weil das an uns vorbeigeht, ich bin da eher der Meinung, dass da eher Wissenschaftler zugezogen werden. Aber die Wissenschaftler stehen stark unter Druck von den Konzernen, das wird hinter dem Rücken der Menschen, die die höheren Stromkosten bezahlen müssen, weg entschieden.
weil es staattlich zu sehr reguliert ist und ich hätte gern eine Volksabstimmung, damit wir keine Proteste bekommen
Weil ich den Eindruck habe, dass selbst die in dem Fall intervenierenden Bundestagsabgeordenen nicht wirklich was bewegen können.
mein Interesse ist, dass damit vernünftig umgegangen wird, wie in Asse
Man kriegt darüber zu wenig Informationen
andere Leute entscheiden, bin nicht gefragt
Weil ich mich damit schon langer nicht befasst habe. Es waren andere Sachen wichtiger.
Ich fühle mich nicht genügend informiert
Man wird einfach nicht informiert. Ich lese regelmßig Zeitung und habe überhaupt noch nichts zu dem Thema erfahren.
weil meine Region davon betroffen ist und ich das nicht möchte
Gefühl dass zu wenig Informationen fließen
Ja, weil SIe der erste sind, der danach fragt in einer Umfrage und wir bisher nie darüber befragt wurden.
weil es meiner Meinung nach sinnvoll wäre, den Abfall in Atomreaktoren zu verbrenen. Und somit sicher und rückholbar eigelagert wird. Man benötigt so kein Extralager
Man hört wenig. Kritik in Hinsicht der Transparenz.
Ich glaube nicht, dass man auf einzelne Personen Rücksicht nimmt. Das wird einfach entschieden.
zu wenig Bürgerbeteilung, wird viel über unseren Köpfen entschieden
Ich habe bis jetzt noch gar nichts darüber gehört und mich hat auch niemand gefragt.
nicht viel davon gehört. Die Bevölkerung hat kein großes Vertrauen, Politiker machen nicht was sie machen sollten
Das hat die jahrelange Entwicklung gezeigt.
sichere Lagerung gibt es nicht - zu viel Zeit verstrichen
Es wird nicht berücksichtigt, was ich denke
Weil ich fürchte, dass ich einer der wenigen bin, die Atomkraft befürworten.
Weil ich glaube, dass die Suche von anderen entschieden wird und keine Volksabstimmung stattfindet
Weil ich das Gefühl habe, das wird eher heimlich gemacht und ich als Bürgerin überhaupt nicht mitentscheiden kann und es über meinen Kopf hinweg gemacht wird. Aber vermutlich ist das auch richtig, sonst würde sich jeder aufregen.
weil ich noch in keiner Weise beteiligt wurde
weil ich gar nicht üwsste wie ich da eingreifen kann
Weil die Standortsuche, das sind ja diese Gremien und die Regierung, die das über unseren Kopf bestimmen.
ich finde die Sache äußerst problematisch, keiner will das
Weil man sich Grundsätzlich selbst informieren muss.
weil ich da jetzt nicht so richtig was erkenne, es geht gar nicht
Weil ich mich damit nicht beschäftigt habe und ich kann mir nicht vorstellen, dass es hier gebaut wird
Der Prozess der intensiven Suche, der Koordination und Planung hat nicht früh genug begonnen
Weil das große Politik ist und da hat der Bürger keinen Einfluss drauf
Im Moment hört man bei uns nichts mehr, wie weit das eigentlich fortgeschritten ist.
So weit ich weiß wird auch in Thüringen gesucht und ich sehe nicht ein warum der Müll nach Thüringen verlagert werden soll, wenn wir noch nicht mal ein Atomkraftwerk hatten. Da spielen natürlich viele Faktoren in die Entscheidung mit hinein, von denen ich keine Ahnung habe. Das müssen wirklich Fachleute entscheiden. Aber bisher ist die Entscheidung nicht nachvollziehbar.
Weil es mich nicht betrifft; im Ruhrgebiet ist so ein Endlager nie in Betracht gezogen worden, deswegen werden wir nie gefragt
Weil Informationen fehlen, und das ganze ja auch räumlich so weit entfernt ist.
weil es ein vollkommen intransparenter Vorgang ist
Ich denke, dass in meiner Gegend andere Faktoren dagegen sprechen
Ich habe kein Vertrauen in das, was die Regierung in dieser Hinsicht organisiert.
weil die Informationen zu gering sind, man hört zu wenig davon und das Thema ist verwirrend
Ich habe nicht viel von dem Thema gehört oder wurde damit konfrontiert
Weil es wird über meinen Kopf hinweg entschieden.
es liegen in den Medien wenige Infos vor, bzw werden durch Info zu Corona überlagert
Außer diesem Anruf hat mich da noch nichts erreicht.
Weil mich noch keiner nach meinen Interessen gefragt hat.
Ich höre im Moment kaum was davon, ich weiß gar nicht wie der Stand der Dinge ist.
Der Stand der Ergebnisse wird nicht genügend publiziert.
Weil alles viel zu lange dauert und bisher nicht transparent ist.
Der vorherige Prozess war über die letzten Jahrzehnte viel zu verwirrend. Ich merke wohl, dass man sich im momentanen Prozess um Transparenz bemüht, aber mit den Erfahrungen aus dem bisherigen Verlauf bin ich noch nicht überzeugt, dass es auch gelingt.
Bürgeriniativen in meiner Region werden nicht berücksichtigt. In der Nähe meiner Wohnung (30km) soll ein Zwischenlager eingerichtet werden
Weil ich glaube das da eher auf die Wirtschaft gehört wird
Weil immer noch Atommüll produziert wird und man weiß nicht wohin damit.
Weil ich den Kohleausstieg viel wichtiger finde als den Atomausstieg.
Ich habe nicht den Eindruck, dass wir gefragt werden, wohin der Atommüll transportiert wird
ich werde nicht gefragt zum Thema und ich fühle mich nicht einbezogen
Weil wir uns in einer teuflisch schwierigen Situation befinden. Zum einen ist der Zwang da, dass der Müll irgendwo bleiben muss und zum anderen gibt es keine wirklich sicher Lösung und ich vetraue den Verantwortlich nicht wirklich, dass sie eine gute Lösung in dieser Situation finden können.
weil viele dieser Dinge trotz Bürgerinitiativen über meinen Kopf entschieden werden
Dass dieser Frage nicht die Aufmerksamkeit geschenkt wird, die ich mir wünsche. Weil die Dringlichkeitsfrage nach dem Atomaustieg die Frage nach dem Endlager verdrängt hat.
Bevölkerung vor vollendete Tatsachen gestellt
Thema wird nicht ausreichend diskuttiert
weil die Bevölkerung immer erst informiert wird, wenn schon alles beschlossen ist. Es müsste vor den Entscheidung fachlich kompetent informiert werden.
keine Befragung der Bevölkerung, keine Einbeziehung
Ich würde die Suche nicht auf Deutschland beschränken
Wenn eines für den Menschen gut ist, dann alles zu wissen.
weil die Standortsuche zu 75 % bereits in der Vergangenheit durchgeführt worden ist
Ich wüsste nicht was ich da für eine Stellungnahme einnehmen sollte
keine Befragung, persönliche Meinung egal
Gibt keine Möglichkeit mehr Infos darüber zu bekommen
ich denke es ist besser, wenn Deutschland kein Endlager hat
Man wird damit im Alltag nicht konfrontiert
Es findet bei uns in der Region keine Endlagersuche statt.
Ich denke Atomenergie braucht man nicht immer.
Die Meinung der Bürger wird zu weinig berücksichtigt und es geht scheinbar nicht so sehr um die Interessen der Bürger.
Weil keiner weiß, was ein Endlager wirklich ist.
Weil die Jugend nicht genügend stimmen bekommen.
ich frage mich, ob man den Müll verwenden kann?
Weil ich mich darüber informiere wie ich mich beteilige.
Die Bevölkerung hat kein Recht zu sprechen
Weil ich das mit meiner Stimme nicht verhindern kann
Ich habe mich nicht viel Info selbst, ich muss mich erkundigen
zu wenige Informationen und zu wenig Einfluss
weil ich finde es ist nicht transparent, man ist schlecht informiert über die Suche allgemein
wegen fehlende Informationen. Und vertrauen
Weil man dazu keine Informationen bekommt
Da Sie zu wenige Informationen weiter geben.
Es liegt an mir, ich hab mich damit nicht beschäftigt.
Ist nicht relevant für mich, da nicht in der Nähe von meinem Ort gesucht wird.
Weil ich sehr strikt sein werde, bzgl. Sicherheit.
Zu viele Beteiligte, die keine Ahnung haben. Es wird zu viel oberflächliche Infos gegeben. Es wird zu viel protestiert und sehr emotional angegangen, so dass man schwer wissen kann, was stimmt.
Weil es noch nicht zu einer Diskussion reicht und kein Gebiet ausgewählt ist.
wir können nichts machen. Wenn die sagen, dass es besser ist, wird es gemacht und wird auch zugestimmt
zu viele Informationen sind undurchsichtig
Ich kann mir vorstellen, dass Bürger immer was dagegen haben. Meckern würden alle Bürger.
ganz neu in Deutschland und zu wenig Infos
Mein Gebiet ist bisher nicht einbezogen worden.
ich halte ein Endlager im Moment nicht für richtig
Weil mich keiner fragt, wo ich ein Endlager haben will.
Prinzipiell gibt es keine befriedigend ausführliche Information
Weil ich bisher keine Berührungspunkte zu dem Thema hatte
ich finde man muss sehr sicher sein für die Menschen
Es werden wenige Energie Alternativen mit einbezogen.
ich kenne die Aktionsmöglichkeiten sehr wenig
weil es nur ums Geld für die Regierung geht
Man nimmt nichts in den Medien davon wahr.
Nicht gut informiert, es fehlt die Transparenz.
ich vertraue den Behörden und die sollen entscheiden die Fachmenschen
weil ich keine Ahnung habe wie der momentane stand ist
Fehlende Informationen durch die Medien.
Zu wenig Transparenz bei der Durchführung, Möglichkeiten, sehr wenig Rechte und Mitentscheidung als Bürger.
Wegen der Corona Lage wird sehr wenig informiert.
ich bin ja in meiner Region wo ich wohne nicht betroffen bei der Endlagersuche, daher bekomme ich ja nichts mit.
viele sagen, das soll irgendwohin, aber kommt nirgendwo hin
Dazu müsste ich den Prozess wissen, kann dazu nichts sagen
Weil ich darüber noch keine Informationen habe.
Ich bin ein Freund von mehr Bürgerbeteiligung
zum einen weil ich mich nicht beteilige, die gesamte Transparenz ist nicht optimal
Weil ich keine Aktion zur Beteiligung der Bevölkerung wahrgenommen habe
Es gibt nicht genug Informationen, und habe keine Zeit dafür.
wir haben in Deutschland kein Mitspracherecht
Atomausstieg ist nicht substantiell nicht geregelt
ich habe untersucht, dass es nicht wahr war
Weil ich nicht glaube, das es einen interessiert
Wurde darüber nicht in Kenntnis gesetzt.
Weil die persönlichen Interessen keine Rolle spielen; nur die Sicherheit spielt eine Rolle.
Hat sich nicht beteiligt, jede Kommune soll vor eigener Tür kehren, ist gar kein Thema.
Ich bin nicht informiert, keine Informationen.
weil ich gar nicht persönlich ich weiß nicht
wir sind nur interessant für Energieversorger
Weil ich keine Entscheidungsbefugnis habe; ich habe null Einfluss darauf
zu wenig Informationen in der Öffentlichkeit
Mitspracherecht = Illusion, alles Lobbyisten
Die Informationen in der Öffentlichkeit, zu wenig kommuniziert.
Die Firmen werden mehr beteiligt und die Bevölkerung nicht.
nicht transparent genug und Informationen
will mich keiner fragen. Wenn was gefunden wird, dann sollte das erstmal besprochen werden.
Politik vertritt nicht die Interessen der Bevölkerung, Korruption
Weil ich nicht befragt werde oder ich mich nicht mal angesprochen fühlen kann.
Macht keinen Sinn, dass wir sie zumachen
Es dringt nicht alles in Nachrichten durch.
meine individuelle Interessen sind nicht ausreichend berücksichtigt
Weil es nicht transparent gehandhabt wird. Keine Informationen dazu.
Weil die Informationen nicht genug sind.
meine Interessen waren gewesen den Atomkraftweg erst gar nicht zu gehen
Die Bevölkerung weiß nicht, wenn der Prozess vorbei wird
Weil nicht jeder Mensch einen Computer hat.
Habe kein Vertrauen zu den ganzen Institutsionen, die machen sowieso was die möchten
Wohne mitten in der Stadt, wenig Interesse, da nicht betroffen.
weil mich noch keiner nach der Meinung gefragt hat
Weil wir hier zwei Endlager haben und wir fühlen uns nicht sicher.
Zu wenig transparent, es interessiert nicht.
Weil die Verantwortlichen machen was sie wollen
Wird nicht zur Abstimmung befragt, fehlende Möglichkeiten zur Beteiligung
Die Geschichte Endlager wird niemals stattfinden, Probleme mit alternativer vernünftiger Energie
Habe davon noch nichts gehört; habe kaum Informationen, um das beurteilen zu können
Der Bürger hat in Wahrheit keinen wirklichen Einfluss auf die Entscheidungen der Regierung
Ich zweifle daran, dass man ein Endlager findet. Es sollte überirdisch gelagert werden, bis man die Technik hat, es zu verwerten oder unschädlich zu machen.
Weil die verschiedenen Standorte nicht richtig beschrieben werden, also die Gründe nicht erläutert werden
Wissenschaftliche Aspekte nicht im Vordergrund
Viele falsche Informationen und nicht genug Info
seit 40 Jahren wird gesucht, kein Vertrauen
bisher noch keiner herangetreten. zu weit weg
Die machen was sie wollen und nicht was gut für die Menschen ist.
Weil Entscheidungen ohne mich als Bürger getroffen werden.
Sicherheit muss gewährleitet werden. Ich würde Protestieren wenn es nicht stimmt
Weil Einzelschicksale nicht mehr interessieren.
Keine Transparenz, politische Interessen spielen eine große Rolle
es gibt keinen sicheren Ort für den Abfall
Man hört nur ab und zu und vieles ist unklar, fühle mich nicht genug informiert
weil keiner fragt, wo ich den Standort haben möchte
Nicht im Thema, ist zu weit "weg", kein Interesse.
weil das hier bei uns nicht in Frage kommen würde.
Informationen sind aktuell schwer zu bekommen.
Selbst nicht wirklich betroffen und da die bevorzugte Standortwahl nicht der offiziellen entspricht.
Ich habe nicht das Gefühl, dass sich überhaupt jemand für meine Meinung interessiert
Weil ich nicht gefragt bin und nicht involviert.
Da ich den aktuellen Stand der Suche nicht kenne
Problem an sich was das Thema betrifft. Dass die Bürger kein Mitspracherecht haben.
ich denke nicht, dass es eine öffentliche Diskussionen geben wird
Weil die Entscheidung nicht transparent ist.
Ich halte es für falsch eine Endlager zu suchen, es soll so entfernt werden damit es nicht endgelagert werden muss.
wenn alle Prozesse so kompliziert sind, die Prozesse sind so lange
Zu wenig Transparenz bei der Gestaltung der Suche.
Es ist nicht transparent, deswegen kann ich keine Entscheidung treffen
Mangelnde solide Information, man hört zu wenig in den Medien.
ich bin zu wenig durch die Öffentlichkeit informiert
ist nicht ausreichend wie es gemacht wird
Weil ich bislang noch kaum was davon gehört habe und ich wohne in einem Gebiet, dass es sehr unwahrscheinlich ist
Weil das ganze Verfahren sehr zäh und langwierig ist. das hätte längst alles fest sein müssen.
Weil die Bevölkerung zu wenig involviert ist und zu wenig Einfluss hat
ich denke dass da der Profit in Vordergrund steht
ich finde da wird in der Öffentlichkeit zur wenig Informationen weiter gegeben
das ist ein Prozess der wünschenswert wäre, aber der wahrscheinlich wegen den Gremien verordnet wird
Jegliches Vertrauen in die Politik ist verloren.
Weil ich mich damit nicht beschäftigt habe
Man ist nicht genug im Bilde und wird ohnehin nicht gehört
In der Vergangenheit wurde auch über alle Köpfe hinweg entschieden (Gorleben); das hat sich nicht geändert.
Der Bürger kann keine Entscheidung mit treffen.
Zu wenig Informationen verfügbar; man wird in keinem Prozess mit eingebunden.
da hätte irgendwas passieren können, ist nichts geplant
weil ich eigenentlich nicht genug gehört habe
Das Verfahren ist nicht transparent genug. Man hat nicht so viele Infos darüber.
ich habe nicht so viel Informationen, und es ist gefährlich
bin nicht direkt betroffen, wohne in einer Großstadt
Man hätte nie Kernkraftwerke bauen sollen
ist noch nicht entschieden, nicht betroffen
die Bevölkerung wird immer zu spät einbezogen
Weil ich denke, dass sich viele Leute nicht umfassend informieren
zu wenig Informationen. Mann hört ab und zu mal was
Weil wir nicht durch eine Bürgerentscheidung angefragt werden
wenn mich niemand danach fragt ob ich damit einverstanden bin
Gibt keine Berichterstattung, Informationen sind nicht auf dem aktuellen Stand.
Keine realistische Standortsuche sondern Verhinderung der Suche.
Weil ich keine Möglichkeiten habe, mich dazu zu äußern
Weil wir bisher nicht damit konfrontiert worden sind
Es ist nicht transparent im Moment und die Schwierigkeiten und die Unmöglichkeit mit Sicherheit wird in Öffentlichkeit veröffentlicht.
Öffentliche Darstellung ist nicht präsent.
Weil ich nicht genau weiß, was Atomkraftwerk bedeutet.
Weil, die Erfahrung zeigt das die Meinung nicht gefragt wird. Alles wird versteckt. Protestanten werden medial böse dargestellt.
Weil ich über diesen Prozess nicht richtig informiert bin.
Bevölkerung wurde nicht ausreichend informiert und nicht direkt angesprochen.
Man bekommt zu wenig Informationen darüber.
Dass jedes Land seine Interessen vertritt
Ich habe nicht viel von Einbeziehung der Bevölkerung mitbekommen.
Weil ich diese Brüder kennengelernt habe.
weil es zu viele Kriterien in sich haben
Weil ich dafür bin, dass es ins Ausland verkauft wird
Wenn die was festlegen wird das sowieso durchgezogen.
Vom Bauchgefühl, keine Entscheidungsmacht in dem Prozess.
Prozess der Suche ist nicht transparent.
ich denke dass es keinen Ort gibt, was die Bevölkerung haben will
Ich weiss es nicht, bin darüber nicht genug informiert
man wird kein Endlager finden, wenn man auf die Bürger wartet, es gibt immer jemanden der dagegen ist
zu wenig Transparenz, zu wenig Informationen.
Wir erfahren nicht viel. Wir bekommen nichts mehr mit
Standort ist zu weit weg und kein Einfluss darauf.
Das entscheiden die Regionen und da habe ich kein Einfluss drauf.
Wir möchten aufgeben, weil sie nicht erhört werden
Ich befürchte, dass wirtschaftliche Interessen vor Sicherheitsinteressen kommen werden.
Weil die Politiker organisieren, über den Menschen hinweg.
Der Hebel beim Staat ist größer als der beim kleinen Mann.
Dass wir darüber nicht entscheiden, dass die einzelnen Bürger darüber mitentscheiden können.
Weil ich überhaupt keine Informationen höre, nichts im Fernsehen. man hört nichts davon
Die Informationen sind nicht vollständig und nicht wahr
Weil über Köpfe hinwegentschieden wird, Bevölkerung hat keinen Einfluss drauf.
Corona ist in aller Munde, für Endlager gibt es keinen Raum.
Weil gefühlt geht es nicht voran mit diesem Thema
In den Medien noch nie von den Organisationen gehört.
Aus der Erfahrung, da sich Bayern immer rauszieht.
Ich weiß nicht, wie wir als Bevölkerung einbezogen werden.
Indem das gesetzlich nicht möglich ist durch Volksabstimmung.
weil es nur in der Zeitung angegeben ist
Wir sind nicht eingebunden, zu wenig informiert.
weil letztendlich nicht jeder Bürger berücksichtigt werden kann
Vielleicht kümmere ich mich zu wenig drum
ich höre das nicht weil ich keine Zeitungen lese
Keine direkte Beteiligungsmöglichkeit - zu wenig Information über Medien.
Die reden viel, aber die wollen gar nicht, dass die Bevölkerung mitentscheidet
weiß nicht, ob es in der Nähe einen Standort geben könnte, der mich dann betreffen würde
Weil man keine Infos dar!ber erh!lt und auch keine Berichte h!rt oder sieht
Weil ich davon tats!chlich noch garnichts geh!rt habe oder mir auch Gedanken dar!ber gemacht habe. Ich habe bislang nichts in Fernsehen, Zeitungen oder sonstigen Medien geh!rt. Allein schon deshalb f!hle ich mich nicht ausreichend ber!cksichtigt. Ich denk
Da die Bundesregierung sogar vor ein paar Wochen bestimmt hat, dass Atomkraft grün ist. Da sind wir noch weit entfernt davon, ob unsere Stimmen bei den Endlagerorten zählt. Man kann sogar davon ausgehen dass wieder Atomkraftwerke gebaut werden.
wenig transparente Information zum aktuellen Stand der Suche und der Entscheidung
Wusste nicht einmal, dass ein Standort gesucht wird
zu wenig informiert, zu wenig mit einbezogen
Dem Staat ist das Wohlergehen seiner Untergebenen egal
ich habe noch kein Angebot bekommen, mich beteiligen zu können
In Deutschland entscheiden die Politiker immer ohne die Zustimmung der Bevölkerung und das ist der Grund warum jeder unsere Politik hasst.
Weil meine Kommune im hinteren T!rchen alles alleine entscheidet.
Ich habe davon medial nicht mal richtig etwas mitbekommen
Keine Möglichkeit sich darüber zu äußern.
Habe noch nie was davon gehört oder gelesen
Standorte werden unabhängig der Bevölkerung gesucht, erst wenn potentielle Standorte gefunden werden, wird die Bevölkerung berücksichtigt
Häufig wurden bei der Wahl der Endlager in der Vergangenheit fragwürdige Orte gewählt oder mit einbezogen. (Beispiel Gorleben, als ehemalige Salzabbaumine eher als unsicher einzustufen).
über mögliche Volksabstimmung habe ich noch nichts gehört
Es gab noch keinerlei Informationen noch Abstimmungen
weil die meinung der b!rger nicht ber!cksichtigt wird
Ich bin dafür, dass innerhalb von Deutschland kein radioaktiver Müll sein darf
bis vor der Umfrage, wusste ich nicht das die B!rger mitentscheiden
Weil im Endeffekt die Regierung entscheidet
Weil ich bisher recht wenig davon geh!rt habe.
Wenig Informationen kommen an die Öffentlichkeit.
Weil trotz starker Gegenwehr der Bev!lkerung ein potentieller Ort nicht gestrichen wurde
Ich habe eben nichts davon gehört und kann deswegen auch keine Aussagen darüber treffen.
keine Einbindungnicht aktuell in den Nachrichten
Es wird nicht ausreichend darüber informiert oder berichtet
Meines Erachtens wurde es noch nicht öffentlich genug gemacht
Ich habe das Gefühl weder ausreichend informiert zu sein noch ein wirkliches Mitspracherecht zu haben.
Keine Umfragen oder aktuelle Nachrichten
Der Fokus liegt nicht darauf, es wird eher unter den Teppich gefegt. Sodass es f!r viele B!rgerInnen kein akutes Problem ist bzw es nicht als eines dargestellt wird. Somit fehlt die Diskussion
Nicht gen!gend Informationen dar!ber, zu wenige Berichte
weil man zu wenig von den Informationen bekommt
ich bin über den momentanen Prozess der Standortsuche für ein Endlager leider nicht ausreichend genug informiert.
Die Regierung hat momentan kein Vertrauen verdient
Habe noch nichts genaues darüber erfahren.
Weil die Bev!lkerung noch nicht befragt wurde
Wurde nie direkt und pers!nlich damit konfrontiert. Jedoch w!sste ich auch nichts von einem pot. Endlager in meiner Region.
weil darauf fast nie r!cksicht genommen wird
Es kommen keine Informationen zu der Bev!lkerung
Weil Mann kaum was dr!ber h!rt und einfach entschieden wird
Da ich aktuell kaum mit einbezogen werde und kaum etwas darüber höre, fühle ich mich so als ob über mein Kopf hinaus über mein Leben bestimmt wird
Weil meine Meinung niemanden interessiert und die Politiker sowieso machen was sie wollen

Vertretungsgefühl der eigenen Interessen im Suchprozess durch: jemanden anderen - offene Nennung
Durch Internetangebote, durch die ich mich informieren kann z.B. von Harald Lesch
Fachgremium aus Wissenschaftlern und Ingenieuren

Gewünschte Teilhabeformate: andere - offene Nennung
Direkte Beteiligung der Bürger bei Einsendung von Vorschlägen
direkte Abstimmungen (nicht online), Bundesweit im ganzen Prozess (auch über die entgültige Entscheidung)
Ich wünsche mir eine Bürgerinnenversammlung
Ich fände es gut, wenn es in die Schulen mehr getragen werden würde.
direkter Kontakt zu Forschern und Technikern, um bestimmte Fragen zu beantworten
Ich würde mir einfach eine umfassendere Berichterstattung in den Nachrichten genauso wie speziellen Nachrichtensendungen wünschen.
Objektive Informationen der Medien für die Bürger.
Soziale Abstimmungen in Lokalen gebieten
Veranstaltung oder eine Dokumentation mit guter Quellenangabe.
Faktencheck über Standortsuche: was wird überhaupt gesucht etc.
Mir fällt nichts ein wie man sich einbringen könnte.
Aufruf an Interessierte, Fachkundige Bürger, Wissenschaftliches Thema.
muss mehr von Atomwissenschaftlern dazukommen
Lokaler Bürgerrat, der Mitbestimmungsrecht hat
im Kommunalbereich sollen Experten rangezogen werden
ich wünsche mir zu verhindern, dass rein nach politischen Gesichtspunkten entschieden wird
Auskunft in den Medien und Informationen im internet

Akzeptanztreiber für ein Endlager in der eigenen Region - etwas anderes - offene Nennung
Dass der Behälter keinen Schaden durch natürlichen oder menschlichen Einfluss Schaden nehmen kann
Forschung intensivieren und radioaktiven Müll recyclen.
Darstellung der Alternativen, Auflärung aller Bürger
Wenn vorhandene Ressourcen genutzt werden.
kein Leid für Menschen und Natur - oder die geringsten Schäden
dass ich weiß dass die Entscheidung auf wissenschaftlichen Hintergründen basiert
Keine Schäden für Umwelt und Mensch erkennbar sind.
sehr gut angelegte Forschung, um Zeit rauszuziehen
Wenn ich wüsste, wo die Franzosen ihren Atommüll hinpacken
wenn eine Versicherung gegen mögliche Gefahren gewährt wird
Informtionen über die Gefährdung, Zusicherung der verstärkten Förderung der erneuerbaren Energie
Wenn die EU nicht den Atom klimafreundlich zertifiziert
Wenn mir meine Immobilie zu einem fairen Preis abgekauft wird.
Atommüll können wir weiter verwenden, in den hochmodernen neuen Reaktoren, Triton zum Beispiel
soll alles umweltfreundlich sein mit der Natur
Die Bevölkerung müsste viel mehr Informationen haben. Man weiß zu wenig
Wenn die geologischen Voraussetzungen optimal sind

Quelle der Kenntnis des Zwischenberichts Teilgebiete: von anderen Seiten im Internet - offene Nennung
Youtube Vortrag oder Mediathek eines 3. Programms
Bilderbrett, wo Nachrichtenausschnitte hochgeladen und diskutiert werden

Beschäftigung mit dem Zwischenbericht Teilgebiete - offene Nennung
Ich habe es gelesen und war nicht begeistert über die Entscheidung
die Deutschlandkarte mit den Gebieten angeschaut
kurz mir aungeschaut und gelesen und mir angehört
Ich habe einen Artikel darüber gelesen oder mehrere Artikel in Verbindung mit Atomenergie und Endlagersuche im Verlauf des letzten Jahres.
hab Infos über verschiedene Standorte mitbekommen.
Ich hab das z.B. angeguckt und mir meinen Atlas genommen und geschaut welche Gesteinsschichten, tektonische Ereignisse und Wasserläufe da sind.
Darüber informiert, welche Standorte kommen in Frage.
gelesen und gehört. Dabei habe ich mich für den Standort interessiert.
Ich habe mir den Bericht und dann detaillierte Karten auf Geoportalen angesehen.
es interessiert mich, wo die Gebiete sind, die in Frage kommen, Bericht überflogen
Erstmal habe ich das genau durchgelesen. Dann die Gebiete auf der beiliegenden Karte angesehen.
Da wurden einige Standorte vorgeschlagen, Gebirgsformationen wurden angerissen, da wurde viel politisch gesagt aber nicht viel Konkretes. Ich habe den Bericht gelesen.
Ich hab darüber gelesen, zum Beispiel über den Vorschlag für ein Endlager im bayerischen Wald und Niedersachsen gelesen.
Gelesen, dass unsere Region als Standort gewählt wurde
Haben eine Doku darüber gesehen und Nachrichten.
Bericht im TV gesehen und verfolgt; vermeintlich sichere Standorte waren dann doch nicht sicher.
Dass die Suche voranschreitet. Dass die Gebiete Stück für Stück eingeengt werden, aber nach wie vor nicht genau
Ich habe mit meinem Mann über den Bericht diskutiert.
Nur gedacht, dass dieser Prozess komplett überflüssig ist.
Zeitung gelesen, 2 Gebiete sind rausgefallen.
Ich war froh, dass andere Standorte gesucht werden!
Bestimmte Gebiete genannt und nichts weiteres.
Ich habe festgestellt, das ich die Gebiete nicht gut kenne
angehört und Gedanken gemacht, in welcher Gegend usw.
Dass man meint dass geeignete Endlager gefunden werden.
ich habe mich informiert über dieses Thema
Ich habe mir darüber Gedanken gemacht und diese Salzlager wären denkbar
nicht genau, dass eine Kommission kommt, die neue Gebiete untersucht
Normal im Internet rumgesurft oder ferngesehen
Mit Freunden darüber unterhalten und bei den Social Media Seiten die Kommentare dazu durchgelesen.
Mit wurden Videos empfohlen, die ich dann angeschaut habe. Als ich zufälllig Nachrichten geschaut habe, kamen diese Themen auch. Aber aktiv habe ich noch nicht danach gesucht
Nach Informationen gesucht und vergleicht
Ich habe mich über dieses Thema genauer informiert vor der letzten Bundestagswahl.
Informationen nach möglichen Gefahren gesucht.
Mir Zeit genommen während ich auf Mittag warte
Ich habe es genau gelesen und auf anderen Seiten gesucht, ob das was ich lese auch stimmt.
Ich habe gründlich auf geschrieben was ich dachte
Mich gewundert, wie etwas so potentiell hochgefährliches immer noch als eine mögliche Energiequelle angesehen werden kann, wenn v.a. Schäden an Mensch und Umwelt, genauso wie unvorhersehbare Ereignisse (Unfälle) eintreten können.
Ich habe geschaut, ob meine Heimat in Frage kommt.
er handelt von einigen vorgeschlagenen Gebieten in Deutschland, die für ein Endlager geeignet wären
Nach dem Lesen selbst noch ein wenig recherchiert
Gelesen und mich verschiedenst informiert
Ich habe gelesen, dass bestimmte Gebiete in Frage kommen könnten.
Mich über den aktuellen Stand informiert
Ich habe mich mit meiner Familie über das Thema unterhalten.
Durchgelesen, mit Freunden darüber diskutiert
Mich in die Thematik genau hineingelesen
Leitung Menschen mitgeteilt was Sache ist
Ich habe mich im Internet darüber belesen und mit Freunden darüber gesprochen
Man hat sich genauere Gedanken gemacht wie es weiter gehen soll
Informationen aufgesammt und mir Gedanken über alles gemacht
überlegt wie man einen passenden Standort finden kann
M!glichkeiten für ein optimalen Standort
In ein zweites mal durchgelesen und mich dann weiter infomiert
Bericht gelesen. Sonst nichts ... Informationen entnommen und über die neuen Infos überlegt.
Ich habe mir den Bericht soweit gelesen und nachgeschaut ob es auch stimmt
Ich habe überlegt was ich bisher darüber mitbekommen habe
Nachrichten über die Endlagersuche im Fernsehen, Radio oder Online Newsportale verfolgt
Mir die Sachen angeguckt und durchgelesen

Quelle der Kenntnis der Fachkonferenz Teilgebiete: aus einer anderen Quelle - offene Nennung
Die zwei Vorstände der Bürgervereinigung Mütter gegen Atomkraft haben daran teilgenommen

Veranstaltungen zur Endlagersuche: Thema - offene Nennung
ob in Deutschland weiter Atomkraftwerke betrieben werden sollte
wie sicher ist das Endlager an der Weser?
wie geeignet die Länder geologisch für Endlager sind
Die Endlagerung von Radioaktiven Forschungsreaktor Wannsee
Endlagersuche, und ob sein Region in Frage kommt

Wahlbeteiligung: Welche Partei würden Sie wählen? - sonstige Nennung
Nur wenn es eine Partei gäbe, die meine Interessen vertritt